全文翻译：

　　两年前，丹麦环境保护学家伯杨·隆伯格萌生了一个念头。我们都希望世界变得更美好。但是，由于资源有限，我们应该寻找成本效益最高的方法去实现我们的愿望。于是，他劝服许多经济学家，其中包括三位诺贝尔奖得主，共同草拟了一份优先建设项目列表。他们发现，在抗击营养不良和疾病方面无须太高昂费用就能拯救许多生命，而抗击全球变暖将需巨额经费，至于能有什么回报却是长远的事，难以预测。

　　以上的结果令大批环境保护者大失所望。本周，另一个让大家黯然神伤的人对他们的行动表示赞同，他就是美国驻联合国大使约翰·博尔顿。他声称，隆伯格先生的“哥本哈根共识”为全世界各机构直接了解该优先建设项目提供了一个有效的方法。他还表示，在联合国，“所有的事都是优先项目”是经常出现的局面。秘书长负责执行9000多道委任命令，当一个人拥有9000多个优先权时，他实质上一个都没有。

　　本周末，博尔顿先生与来自其他7个国家的联合国外交官面对面列出解决全球10大危机的40种方法。商议的问题包括：气候变化、传染病、战争、教育、金融动荡、统制管理、营养不良、移民、清洁水资源以及贸易壁垒。

　　假设有500亿美金，大使们会如何支配使世界变得更加美好?他们得出的结论与哥本哈根共识惊人地相似。在聆听了每个问题相关专家的陈述后，他们拟出一份优先级列表。排列在前四位的依次是：基础卫生保健、改善水质和卫生设施、建设更多学校以及孩子们更好的营养。气候变化的措施排在最后。

　　大使们认为把钱花在确定有效的事情上是更为明智的选择。例如，倡导母乳喂养耗资微乎其微但被证实的确可以挽救生命。母乳喂养还可以使婴儿更加强壮、更加聪明地生长，这也意味着他们成人后收入将更高。补充维生素A只需要1美金。但此举可以防止人们失明以及挽救生命。之外还有其他好处。

　　至于气候变化，问题在于，虽然没什么争议，但是，没有人知道这种变化会多么严重，或者会造成什么损失。同时，提议用来解决这个问题的方法耗资十分巨大。隆伯格先生承认，执行《京都议定书》获得的收益可能会超过所花费的代价。但是，2100年前还不行。这个结果将会使戈尔不悦。在与乔治·布什2000年的美国总统竞选中，戈尔把全球变暖称之为“逐步紧逼的灾难”。他大声疾呼，抑制全球变暖是人类面对的最紧迫的道德挑战。

　　隆伯格先生对此并不赞同，他说：“我们应该意识到的确存在许多不便言明的真相。”但他与博尔顿先生是否能说服联合国，我们还得拭目以待。

　　超纲词汇

　　protocol n.(条约)草案，草约;(外交)议定书

　　avert vt.避免，防止

　　laureate n.戴桂冠的人

　　demur 反对，表示异议，迟疑

　　notiona adj 概念上的，想象的，象征的

　　Copenhagen n.哥本哈根

　　colossal adj.巨大的，庞大的

　　nip vt.箝，挤，压缩

　　governance n.统治，管理，控制

　　mandate n.委托，委任，授权

　　staggeringly adv.摇晃地，蹒跚地

　　bunch n.一群，一帮

　　curb vt.抑制，控制

　　consensus n.意见一致，多数人的意见，舆论

　　malnutrition n.营养失调，营养不良

　　参考答案：1.C 2.B 3.B 4.D 5.A

上一页  [1] [2] [3]